Archive

Posts Tagged ‘Ştefan-Decebal Guţă’

Ce povestiri am mai citit #92

February 21, 2017 Leave a comment

Gazeta SF nr. 70, ianuarie 2017:

1. Alexandra Bordas – Ploaia din Kiar. Expozițiune stângace. Formulări dubioase. Intrigă confuză.
Bonus: “mă voi duce spre pieire sigură din dorința mea de a știi ce e cu ploaia ce vine doar o dată pe an”.

2. Florin Giurcă – Haina cenușie a amurgului. De ce nu există un rând gol între cele două jumătăți ale povestirii? Oricât de tragică e relatarea naratorului, motivația lui nu m-a convins, vine de nicăieri.
A doua jumătate începe cu o frază de-a dreptul de clasa I. Și continuă (!) cu altă frază similară. De fapt, e mult mai rău: “se scurgea așadar prin spațiul liber de sub dop și se lansa vertical într-o cădere epică, începută în țeava de un țol și jumătate a sifonului,” (ce caută “așadar” acolo? “cădere epică”?).
Al doilea paragraf e la fel, iar rândurile următoare conțin adverbe nenecesare, repetiții și formulări dubioase gen “Își recuperă bicicleta de pe peluză, din nefericire având spițele rupte, și urmă docil ca un cățeluș fata,”. Dialogurile sunt caraghioase.
Bonus: “Am auzit apoi pe unul dintre mascați spunându-i mamei tale să-și desfacă picioarele.”

3. Ştefan-Decebal Guţă – Liniște. Sună doar a o introducere, chiar dacă are exact acea doză de suspans menită să citești până la capăt.
“– Ești, iremediabil nebun!”

4. Mihail Toma – RRR. Uneori amuzantă, alteori ridicolă. Greoaie din punct de vedere tehnic.

5. Victor Cilincă – Socola şi Govora. Decinu™ (a doua oară consecutiv).

Advertisements

Ce povestiri am mai citit #91

February 14, 2017 Leave a comment

Gazeta SF nr. 69, decembrie 2016:

1. Lucian Dragos Bogdan – Excursie pe Terra. O dovadă că vor exista întotdeauna idei bune. Nu m-a iritat că morala povestirii e destul de previzibilă, ci finalul care putea avea o formă mai incisivă.
Prea multe puncte de suspensie și semne de exclamație!

2. Florin Giurcă – Interviu cu un anarhist. Referințele, glumițele și dialogurile se simt forțate.

3. Wilhelm von Paul – Genetic GO. Lungă, dar deloc plictisitoare. Merita un deznodământ scris pe alt ton.
Prea multe puncte de suspensie și semne de exclamație…

4. Victor Cilincă – Stele-n cer. Decinu™.

5. Ştefan-Decebal Guţă – Croitorul. O narațiune tulbure pe alocuri (fraze, POV-uri). Încheierea putea fi mult mai subtilă.

6. Raluca-Maria Panait – Experiment eșuat. Formulări pretențioase, contradictorii ori fără sens, cuvinte scrise la kilogram, repetiții, virgule puse aiurea, timpuri verbale alandala și prea multe adjective/adverbe. Plus folosirea nepotrivită a unor cuvinte ca “aparent” sau “niște”.
De mult nu am mai citit un astfel de text care să le conțină pe toate, inclusiv un fir narativ lipsit de logică.
O povestire eșuată.

Ce povestiri am mai citit #90

January 24, 2017 Leave a comment

Gazeta SF nr. 68, noiembrie 2016:

1. Victor Cilincă – Cai verzi pe pereţi verzi. Finalul salvează un text neîngrijit și ușor incoerent.
Prea multe semne de exclamare și “dar”-uri.

2. Aurelia Chircu – Out nihil: MS 408. Am recitit-o pentru că ascunde detalii al căror sens se dezvăluie când o parcurgi cap-coadă. Și totuși a rămas criptică la fel ca manuscrisul lui Voynich – nu am înțeles finalul și nici cum un android și un om pot concepe o ființă.
Dialogurile din a doua parte sună improbabil.

3. Antoaneta Antonov – Teoria nimicului. Acel gen de povestire care te câștigă treptat (și total până la ultimul rând). Acel gen de povestire despre care speri să nu te dezamăgească. Acel gen de povestire ce insuflă temeri nefondate.

4. Gabriela-Beatrice Moisescu – Prins în capcană. Din nou, mult prea lungă pentru ce oferă. Și destul de previzibilă – zvarcolirile de originalitate creează confuzii. Și nu, o astfel de întoarcere din morți nu e credibilă în niciun fel (pentru terți). Unele secvențe nu au sens.
“luă o uşă veche din hambar, tărând-o până la copac, şi o legă cu lanţurile cu care urma tatăl ei să-i facă leagăn a doua zi liftul.”

5. Ştefan-Decebal Guţă – Koa – nașterea unui zeu. Am citit-o zâmbind din momentul în care am realizat că nu se ia în serios.
M-au iritat expresiile în engleză traduse literal.

Ce povestiri am mai citit #87

September 6, 2016 2 comments

Gazeta SF nr. 65, august 2016:

1. Victor–Nicusor Dragomir – Plamino. Timpuri verbale greşite, virgule lipsă, prea multe semne de exclamare. Toate urâţesc un final previzibil.

2. Antoaneta Antonov – Mesagerul. Îmi plac povestirile care se împletesc într-un mod credibil cu istoria (ştiută). Cea de faţă e la limită, iar scena ce mi-a adus aminte de The Man from U.N.C.L.E. nu ajută. Şi aici lipsesc virgule şi abundă semne de exclamare.

3. Ştefan-Decebal Guţă – Oderint dum metuant. “Let them hate, so long as they fear”. Contrar primei impresii, m-a prins, dar finalul nu are sens.
Plouă cu “i”-uri: “prima modalitate de a călătorii mai repede decât lumina”, “Delegația umană avea șapte membrii cu mine cu tot” sau “a fost abilitatea de a absorbii energia”.

1. Ionuț Ghionea – Un vis interzis. De data asta, chiar e o povestire.

Ce povestiri am mai citit #86

August 9, 2016 4 comments

Gazeta SF nr. 64, iulie 2016:

1. Rodica Bretin – Shaba. Am scris aici.

2. Daniel Timariu – De cealaltă parte a realității. Se citește zâmbind. Merita un alt final.

3. Ştefan-Decebal Guţă – Amintiri de pe Pământ. Decapitarea nu ar fi fost o soluție? Cred că mi-am dat seama ce greșeală a comis naratorul.

4. Andrei Panțu – Carnaval. Frumoasă.

5. Cristi Fonta – Contact. Mi-a plăcut ideea.

%d bloggers like this: