Search Results

Keyword: ‘blogosfera’

Blogosfera SF&F: Cele mai frumoase povestiri SF&Fantasy ale anului 2017

November 30, 2018 1 comment

Dincolo de ideile SF mirobolante, dincolo de lumile fabuloase ale fantasy-ului, vom avea în fața ochilor tot niște povești, scrise în limba română de scriitori care, înainte de a fi autori de science-fiction sau/și fantasy, ar trebui să fie, în primul rând, scriitori, adică autori de texte frumoase, plăcute la lectură, care să-ți dea satisfacția unor înșiruiri de cuvinte cum nu sunt altele, autori ai unor fraze care să te urmărească mult după ce ai închis cartea sau ai terminat de citit povestea.

Michael Haulică

Cartea poate fi cumpărată de aici.

Dintotdeauna mi-au plăcut “best of”-urile (literare). Nu îmi aduc aminte să fi fost dezamăgit vreodată. Chiar și în cazurile în care apar criterii etice (gen diversitate în diverse aspecte) sau subiective, tematica acestui format și numele antologatorului ar trebui să asigure cititorii că urmează să parcurgă texte cel puțin decente comparativ cu restul povestirilor publicate în respectivul an.
Nici povestirile din cartea de față nu fac abatere, căci scriitura tuturor este ireproșabilă.

Citisem anterior două povestiri – în Lazării șoselelor am apreciat încă o dată atenția la detalii a Cezarinei Anghilac, precum și cinematografia scenelor, iar Chiasm este una din cele mai bune povestiri ale lui George Cornilă incluse în Arlequine.
Nici restul autorilor, cu două excepții (Laura Sorin și Silviu Genescu), nu îmi sunt necunoscuți. M-am reîntâlnit cu vocabularul desăvârșit al Cătălinei Fometici, ingeniozitatea lui Liviu Surugiu de a face credibile cele mai nebunești concepte, dialogurile dezordonate și totuși coerente ale lui Andrei Gaceff, sau scriitura corectă din povestirile Teodorei Matei și ale lui Lucian-Dragoș Bogdan.

Cel mai mult mi-au plăcut paginile scrise de Miloș Dumbraci. Din nou o lume fascinantă creată cu meșteșug și deja obișnuita și totodată surprinzătoarea întorsătură de situație de la final. Cea mai bună povestire a antologiei. Acum sunt și mai nerăbdător să citesc Cronicile Kanjerilor, Cartea Întâi: Flamura Neagră, primul roman (fantasy) al autorului.
De menționat și textele scrise de Laura Sorin, Ioana Vișan, Daniel Timariu și Silviu Genescu – dovezi că unele idei au o multitudine de abordări (bune).

Cele mai frumoase povestiri Science Fiction & Fantasy ale anului 2017 reprezintă o recomandare solidă, mai ales pentru cine ia contact pentru prima dată cu starea actuală a literaturii românești de SF&F. Se poate și mai frumos? Întotdeauna.

Mai multe opinii pe:

Jurnalul unei cititoare

Recenziile fac parte din proiectul Blogosfera SF&F. În fiecare a doua miercuri a lunii, un grup de bloggeri publică simultan părerile lor despre o carte din sfera SF&F semnată de un autor român.
Aștept propuneri pe această pagină.

Advertisements

Blogosfera SF&F: Adrian Mihălțianu – Apusul (Seria Terra XXI, partea a II-a)

October 31, 2018 1 comment

Nimic nu prevedea furtuna din primavara lui 2058. Nanitii invinsesera cele mai crunte boli, omenirea ajunsese pe Marte, iar tumultul terorist de la inceputul secolului fusese dat uitarii.

Cei mai puternici oameni de pe planeta, membrii Societatii, incep sa se teama de mecanismele pe care ei insisi le-au pus in miscare: orasele circulare, IA-uri cu puterea a zeci de milioane de creiere umane, o retea secreta de tineri cu abilitati telepatice si, mai ales, diferentele ideologice despre cum sa faca lumea mai buna inainte de contactul cu o civilizatie extraterestra.

Semnele sfarsitului existau. Dar furtuna i-a prins pe toti, buni sau rai, oameni sau ciborgi, batrani sau tineri.
Cine va mai ramane dupa Ziua Judecatii?

Cartea poate fi cumpărată de aici.

Marea problema pe care a avut-o primul volum al acestei serii a fost dezvoltarea insuficientă a personajelor. Cauze? Viteza de derulare a evenimentelor, corelată cu lunga perioadă de timp în care ele au loc, precum și omniprezenta expozițiune. Care ar fi fost soluția? Probabil o dublare/triplare a numărului de pagini însoțită de o temporizare a acțiunii.

Sunt peste 600 de pagini în Apusul, așadar aproape dublu față de Epoca Inocenței care are 350 de pagini. Acțiunea, ce are loc la 12 ani de la întâmplările din prima parte, se desfășoară în câteva zile, astfel că personajele au mai mult timp să respire, să-și manifeste trăirile, să construiască sau să dezvolte relații narative. Expozițiunea este mult mai subtilă și nu se întâlnește aproape deloc în dialoguri (interioare sau nu). Mai mult, acțiunea, cu mici excepții, decurge mult mai rapid și la o scală mai mare.

În Epoca Inocenței mi-au plăcut cel mai mult luptele din capitolul Avanpostul 10 și porțiunile în care este prezentată cursa colonizării lui Marte. Ritm perfect, dramă, suspans la cote maxime și întorsături de situație. În Apusul, toată această combinație definește aproape fiecare pagină. Am citit aproape dintr-o suflare toată cartea; după primele capitole am renunțat să mai scriu notițe – știam că o voi reciti.
Miza a crescut cu fiecare capitol, cu fiecare atac, fentă sau trădare comise de președinți de țări, anturajul lor, IA-uri, oameni din umbră, militari, astronauți ori fanatici (religioși). Bine construit suspansul până la ceea ce eu am numit Marea Dezvăluire.
Cu ce nu prea m-am împăcat a fost modul în care a început să fie rezolvat deznodământul (p456, p464), din punct de vedere științific, nu literar. Pur și simplu, mi s-a părut trasă de păr soluția aleasă pentru realizarea finalului, de altfel potrivit și meritat. În schimb, am înghițit partea cu telepatia, cumva autorul a făcut-o credibilă, nici măcar nu a încercat să explice cum/de ce se întâmplă, pentru că nu era nevoie.

Bine, aici a fost și oarecum simplu, deoarece, repet, expozițiunea gen documentar aproape că lipsește, iar pe cea prin intermediul dialogurilor am întâlnit-o doar o dată (p26). Diverse amănunte sunt introduse subtil (Emaar Tower (p17), avioane cu propulsie electrică (p22), prioritate în trafic în functie de costul călătoriei (p27), destrămarea UK și UE (p30), mlaștinile din sudul Moldovei (p186), opt miliarde de oameni pe Terra (p411), USS Ares (194)); conceptele științifice sunt introduse elegant sau evoluează din cele din primul volum (Trelcogel (p16), hyperloop (p17), interfață Mint (p25)); există referințe culturale strecurate finuț (p193, 213), inclusiv legate de Disney/Star Wars (p9-11, 424, 585); informațiile de fundal apar elegant (p426-427, 432, 439, 561).
Bonus: la p558 am dat peste “prin intermediul unor breșe găsite în rețeaua de panouri fotovoltaice din Mongolia” – ce să vezi, ceva asemănător s-a întâmplat deja în realitate.

Ce am găsit insuficient explicat sau lipsit în bună de parte de credibilitate: încărcăturile imposibil de detectat din baza militară din Polonia (p23), detaliile privind nașterea și ascunderea existenței rețelei PSI (p140, p145), un scenariu de război neanticipat de Shen (p453), transformarea lui Adam Andrews (p456) sau existența “mecanismelor hormonale și electrochimice” (464). Greu de crezut și gradul de succes al infiltrărilor militare dintre cei patru mari rivali: SUA, Europa, Rusia și China.
La scăpări mai trec “- Băi rus împuțit” (p8), “care păreau că-și urmează propriile agende” (p105), “momentul care îl umplea de groază pe Duncan și pe acoliții din NAR” (p410), folosirea scării Celsius în loc de Fahrenheit (p158). Și aici sunt prea multe puncte de suspensie, folosite atât pentru ironii ori aluzii, cât și pentru sporirea suspansului (p266, 308, 316). Pănă și IA-ul le utilizează (p233)…
De asemenea, semnele de exclamație sunt fie în exces, fie aparțin naratorului (p248, 346).

Spre deosebire de Epoca Inocenței, în Apusul, IA-urile au un rol crucial. Numărul lor a crescut – pe lângă Genie X (varianta îmbunătățită a lui Genie din prima parte), roluri importante au și sus-menționatul PSI, Dukh, Ares, Eagle, Shen, Yinghuo sau Angela. Sunt IA-urile principalelor națiuni angrenate în războiul geopolitic și conflictul de pe Marte. Și nu doar raționează, ci și iau decizii tot mai importante, iar colaborarea cu oamenii care le controlează sau ar trebui să le controleze se modifică treptat (Ares – p226, 231, 233; Yinghuo – p462, 465; Shen – p450, 453-454, 505, 568, 596).
Multe capitole sunt fabuloase – de exemplu, în Waiting for the Night, interacțiunea dintre Edwards și IA-ul PSI este magistrală prin naturalețea dialogurilor dintre cei doi; în Tora! Tora! Tora!, acțiunea începe să capete proporții epice; Black Celebration este mai mult decât impresionant – au fost fascinante procesele de raționament ale lui Shen din spatele alegerilor morale pe care le face.

Aștept cu maxim interes următorul volum. Dacă va fi cel puțin la fel de bun, sunt aproape sigur că vom avea o serie SF/de anticipație autohtonă despre care se va vorbi ceva vreme. Muncă (imensă) de documentare, scriitură tot mai elegantă, acțiune furibundă cu impact (post)apocaliptic – ce să nu îți placă?
Felicitări!

Mai multe opinii pe:

Jurnalul unei cititoare
Iulia Albotă
Nantan Lupan

Recenziile fac parte din proiectul Blogosfera SF&F. În fiecare a doua miercuri a lunii, un grup de bloggeri publică simultan părerile lor despre o carte din sfera SF&F semnată de un autor român.
Aștept propuneri pe această pagină.

Blogosfera SF&F: Cătălina Fometici – Imperiul de sticlă

September 26, 2018 Leave a comment

Alma, Ucigașul de Demoni, prințesă a dinastiei Elweise din Aakra, conducătoarea de drept Asworului se trezește după o mie două sute de ani pe patul unui spital modern. Cine este ea, ce destin neîmplinit a aruncat-o peste timp, într-un prezent atât de diferit de lumea ei și totuși confruntat cu aceleași pericole? O intrigă construită cu măiestrie, o poveste complexă, într-un univers eroic și melodramatic totodată. Prințesa Alma trebuie să facă față unor încercări grele, prinsă într-un păienjeniș de secrete, comploturi și ambiții personale ale unor entități din vechime, vrăjitori, demoni și oameni, în confruntare cu prezentul, la fel de întunecat.

Daniel Timariu

Cartea poate fi cumpărată de aici.

Prologul e aproape impecabil. “Aproape” pentru că nu m-am putut împăca cu prezența câtorva puncte de suspensie – voi vorbi mai târziu despre asta. Puțini autori știu să delimiteze clar acțiunea, atât spațial, cât și temporal. “Erau cinci cu toții. Unul se postase în capătul scărilor, lângă ușa baricadată cu două zăvoare; alții trei, mai jos, cu mâinile încleștate pe arme, schimbau din când în când priviri întrebătoare cu cel care făcea de pază” (p5-6).
Plus infodump introdus elegant și descrieri limpezi și vii: “Afară, în amurgul cenușiu, orașul zăcea ca o vietare rănită, cu intestinele-i de sticlă și oțel la vedere. Zgomotul traficului încetase de câteva ceasuri; nici trecătorii, cu mișcările lor mecanice, ordonate și cu ochii lor care nu clipeau, nu se mai aflau pe străzi. Se auzeau, în depărtare, pașii cadențați ai Pretorienilor, ordine scurte și răspunsuri date în cor de voci groase. Doar ei puteau ieși la ceasul ploii; costumele lor argintii erau concepute special pentru-i proteja.” (p10)

După cum se poate observa și din descriere, personajul principal apare într-un viitor mai avansat în unele privințe ca prezentul nostru. Chiar eram curios, având în vedere grosimea cărții, câte pagini a folosit autoarea pentru a arăta acomodarea Almei într-un timp științifico-fantastic (sâc!) pentru ea. La limită sunt “mașinărie” și “aparat” (p19), precum și “calmant” (p20) și “cabluri” (p27). Autoarea încearcă să repare în josul paginii 28, însă am dat peste următorul paragraf al cărui moment se desfășoară la “de cinci ori șapte zile” după contactul Almei cu viitorul: “Dar mi-au adus și altceva. Pe lângă cărți și documente, mi-au lăsat imagini mișcătoare ce rulau pe un ecran mare cât perete”. (p29) De ce ai folosi un vocabular medieval/fantasy alături de un neologism (dubios în acest context) pentru a explica un altul la fel de contemporan?
Mai mult, aceeași modalitate de exprimare o are și Roderic, un personaj care trăiește în respectivul viitor: “Putem, de pildă, atașa membre noi, mecanice unui trup ciuntit, fără a lăsa vreo urmă de rană sau de cusătură; și arată atât de natural, încât ai jura că omul s-a născut cu acea mână sau cu acel picior!…[…] Am reușit chiar un experiment foarte interesant acum, recent; i-am construit un geamăn unui om aflat în moarte clinică și criogenizat de mai mulți ani; am adunat gândurile și amintirile mortului și le-am transferat în trupul cel nou”. (p39) Bonus: “Vehiculul argintiu și pătrățos în care am fost invitată să urc, al doilea dintr-o coloană de patru, îmi dădea o stare de neliniște. Zgomotul motoarelor m-a făcut să tresar, mirosul înțepător de combustibil mi-a stârnit un început de greață.” (p43)
E ciudat cum Alma poate să înțeleagă ce este un ecran, criogenia sau motor, dar nu (se) folosește “film”, “clonă” sau “autovehicul”.

Nu am înțeles nici cum de (mai) există bărci cu catarg (p121) într-un univers cu tehnologii avansate: “Un zgomot de pași mă face să tresar. Mai aproape, mai aproape. Ei vin. Încă nu-i pot vedea, dar îi aud, îi simt; piele și cauciuc încins frecându-se de nisip, respirație întretăiată în aerul deja fierbinte al dimineții, ecouri de voci suprapuse și hohote de râs. Fum de țigară. Aburi de cafea de contrabandă și de ceai ieftin, amestecat cu te miri ce.” (p14). Iar la p177 am găsit o trimitere (cel puțin teoretică) la bombe atomice…
La fel de confuz am fost și când am încercat să plasez spațial și temporal lumea în care aterizează Alma. Să fie Pământul nostru? Nu are cum, dacă ar fi existat vreodată elfi și demoni, amintirea lor nu s-ar fi pierdut în “mai bine de doisprezece veacuri”, deși autoarea a vrut să mă convingă de contrariul, punctând, nu o dată, că acest lucru a fost posibil prin prisma lipsei de documente și a mențiunilor istorice, precum și prin statutul de legendă pe care l-au căpătat evenimentele din trecutul Almei…
Să fie altă planetă? Să zicem că da, însă am dat peste “Ca zei antici, abandonați într-un Olimp plin de praf și paragină, care știu că ai murit și că fără ei nu poți exista.” (p27) Mitologia greacă călătorește printre galaxii.

Partea cu maestrul, instructorul de luptă Benjo. Mi-a plăcut rivalitatea dintre cei doi cu o tentă de respect reciproc, până când a apărut din senin o (așa-zisă) tensiune sexuală: “Părea oarecum absent, dar a ridicat capul când Roderic a menționat antrenamentele și privirile ni s-au întâlnit. Cunoașteam acea privire, o văzusem de atâtea ori în trecut. Eu însă știam și cum se termina acest joc, el nu, și asta făcea lucrurile mult mai interesante. I-am zâmbit. Nu zâmbetul meu obișnuit, rece și sfidător, ci unul blând, cald, aproape timid. Acesta îi plăcea. În fond, era bărbat înainte de toate…”. Nici un semn până atunci cum că Benjo ar fi dorit-o pe Alma… Ba, chiar aflăm că, cumva, l-ar și fi cucerit (spoiler): “Pot presupune și că te-ai hotărât să-l elimini după ce ți-ai dat seama că nu-ți este de real folos, că l-ai sedus degeaba și acum te simți trădată”. (p158)
De altfel, acest procedeu de a insera credibilitate forțată se întâlnește și la pagina 151, unde Roderic motivează cititorului eroarea de raționament făcută de Alma prin: “-… Dar, în sfârșit, chiar și cei mai buni dintre noi ajung să comită greșeli stupide…”.

Ziceam de punctele de suspensie. Sunt atât de multe (cel puțin una în aproape fiecare pagină), încât strică până și vorbirea indirectă. Plus că le găsești în abundență și în dialoguri, ba chiar și restul personajelor le utilizează, nu doar Alma. Toți vorbesc în aluzii sau subînțelesuri, cu întreruperi… (sâc!).
Morwenna… O vrăjitoare, ale cărei puteri se manifestă doar când trebuie să avanseze acțiunea, nu când e logic. Aparent, poate opri o inimă pentru câteva secunde, însă doar dacă e inima Almei.

Am remarcat omagiul adus Căderii Constantinopolelui (p87), cu tot cu focul grecesc (p104). Îmi place și vocabularul folosit, care este desăvârșit în scenele fantasy. Dar este aproape imposibil să derulezi armonios într-o carte de 200 de pagini o astfel de acțiune continuată într-un viitor (relativ) modern. Un timp în care și celălalte personaje, deși contemporane respectivei perioade, vorbesc ca și cum ar fi apărut și ele din trecut la un moment dat.
Ce părere o fi avut editorul?…

Mai multe opinii pe:

Jurnalul unei cititoare
Iulia Albotă

Recenziile fac parte din proiectul Blogosfera SF&F. În fiecare a doua miercuri a lunii, un grup de bloggeri publică simultan părerile lor despre o carte din sfera SF&F semnată de un autor român.
Aștept propuneri pe această pagină.

Blogosfera SF&F: George Cornilă – Arlequine

August 29, 2018 5 comments

Arlequine este rodul unui deceniu de insomnii, vise, întâmplări și călătorii. O urzeală de amintiri crezute pierdute, povești auzite, personaje urmărite sau de care s-a fugit, arhaic și contemporan, mitic și profan. Frânturi de lumi, din metropolele europene cu iezmele și otrăvurile lor, prin cătune uitate de lume, până în junglă, taiga și deșert, unde bântuie fiare așteptând să fie găsite sau să iasă la iveală din străfunduri de om.

Cartea poate fi cumpărată de aici.

Cele 22 de povestiri sunt împărțite în patru categorii ce reflectă (într-o oarecare măsură) temele abordate de George Cornilă între 2008 și 2018: Iezme, Fiare, Otrăvuri și Lumi. Mi-a plăcut că fiecare text are trecută la sfârșit perioada în care a fost scris și/sau revizuit, deoarece îți confirmă saltul calitativ făcut de autor de-a lungul anilor.
Cel mai grăitor exemplu este chiar Arlequine, textul care dă titlul volumului de față.

Nu e mare lucru un timp verbal greșit – “Arunca banii în sac și, după ce pe fundul fântînii nu se mai găsea nimic de valoare, luă în spate prețioasa încărcătură și se depărtă cu pași repezi” (p18). Dar m-au sâcâit la culme interminabilele enumerații și apoziții:

“Veneau mai în urmă mineri murdari de tăciune, ieșiți din străfunduri, orfani în hăinuțe roșii, copii revoluționari cu găuri de gloanțe în piept, soldați în uniforme kaki, cu pușca pe umăr și mers cadențat, buchiniști și poeți care compunea versuri pentru mărunțiș pe malul Senei, bețivi dați afară de prin cârciumi, cu sticlele după ei, osândiți care păreau purtați spre stâlpul infamiei, spre spânzurătoare sau ghilotină, nebuni scăpați parcă de la Hospice de Saint Cornelius, cocoșați coborâți din clopotnițe și garguie pogorâte parcă de pe acoperișuri de catedrale, wodewosi păroși ieșiți din codrii din împrejurimile orașului, loups-garous și bestia din Gevaudan clămpănind după copii, urmați de vulpi istețe, printre care se perindau nimeni alții decât Sfântul Denis, purtându-și în mână capul, Ioana D`Arc, în armură, tunsă băiețește și mirosind a carne arsă, ducând într-o mână o sabie cât ea de mare, iar în cealaltă un stindard din vatir alb tivit cu aur, Sfânta Marthe urmată de fiorosul tarasque, blând ca un miel, Sfânta Belina, veșnic neprihănită, plutind parcă precum îngerii, regele Oberon, însoțit de un roi de zâne, sub chipul unor fluturi albi, vrăjitoarea Morgan le Fay, de o frumusețe răpitoare, dar aruncând priviri cumplite, ducând în brațe un grimoar cu copertă înflorată.
La coadă, mergeau alchimiștii Nicolas Flamel și Dom Perlet, primul ducând în mâini două eprubete al căror conținut efeverscent îl tot amesteca, bâguind pe latinește, iar al doilea ținându-și în brațe pisica neagră care adulmeca mirosul de pește venind dinspre râu, paleograful Jean Mabillon, cu brațele încărcate de manuscrise vechi de când lumea, ceasornicarul Henry Sully, verificându-și mereu ceasurile și mulți alții, atât de mulți încât nicio minte, oricât de erudită, nu i-ar fi putut recunoaște pe toți.” (p20)

“Încălțată cu iminei, cu ciorapi dungați în alb și roșu, acoperindu-i picioarele până la jumătatea pulpelor, cu o fustă plisată scurtă, în aceleași culori, cu un corset pe jumătate stacojiu, pe jumătate negru, mănuși lungi până la cot, cu fața vopsită în alb, machiată cu negru în jurul ochilor, cu două lacrimi negre pe obraji și cu părul bălai prins în două codițe, părea una dintre statuile vii care stăteau nemișcate cu orele pentru un pumn de mărunțis în fața muzeeleor sau care îmbiau risipitorii în cazinouri.” (p21)

În ciuda imaginilor vii și clare, aceste paragrafe nu sunt ușor de parcurs, iar ritmul lor nu lasă loc pauzei necesare cititorului pentru a acumula, reține și ordona cele scrise. La fel se întâmplă și cu alte două povestiri – Grădina Gorgonelor și Hans Limax.

“În după-amiezile caniculare ale vacanțelor de vară, când nu eram plecat cu școala în tabăra de la Telega și când nu eram pedepsit cu statul în casă pentru vreo boacănă, mă plimbam pe străduțele umbrite de platani falnici, cu mărețe case vechi, în stil neo-românesc, cu coloane și balcoane boltite, cu grifoni de piatră pe acoperișuri, cu ziduri roase și crăpate, împodobite cu mascaroane și cu buline roșii, cu curți înguste în care zăceau rugiinite și cu cauciucurile dezumflate Moskvitch-uri și Wartburg-uri, și în care trăiseră și creaseră scriitori, pictori și muzicieni.” (p44)

“Seara, cei mai mari, care mergeau deja la gimnaziu, ne îngrozeau cu tot felul de povești sinistre despre Casa Radio, ridicată în locul vechiului hipodrom, despre ruinele mânăstirii logofătului Văcărescu, din spatele Palatului Crețulescu, despre clădirea ca un mausoleu de pe Sfântul Constantin, colț cu Ionel Perlea, despre incinta părăsită a Institutului de Pneumologie, cu coridoarele sale arse, prin care noaptea s-ar fi auzit tusea și șuierăturile bolnavilor sau despre oameni mascați care patrulau străzile dosnice într-o Volgă neagră și răpeau copii, dar, nu știu de ce, cel mai tare mă speriau cele despre casa năpădită de iederă de pe George Cobălcescu, colț cu Gheorghe Lazăr, în care ar fi trăit singur bătrânul geolog Papadopoulos, în jurul căruia se țesuseră o mie de povești, dacă nu mai multe.” (p45)

“Sau poate că fusese reală, vreo țărăncuță din satul din vale, plină de pofte neostoite pe care bărbatu-său bețiv și cu palmele aspre nu i le mai putea satisface, sau poate vreo călugăriță fugită de la una din cele două mânăstiri din apropiere, vreo turistă dornică de o aventură, vreo nebună fugită de la Sanatoriu, vreo nălucă, vreo fantomă, vreo domnișoară Christina, vreo Clavdia Chauchat pentru un Hans Castorp, vreo sucubă, vreo samcă.” (p57)

Tot în Hans Limax am dat peste un paragraf dubios: “Am ajuns acolo cu o geantă în care aveam câteva schimburi, vreo zece cărți, în mare parte literatură de limbă engleză și manuscrisele mele în lucru. Era o zi de iulie, pe la orele prânzului. Irelevant.” (p50) Credeam că tot ce narazează autorul e relevant.
Am mai întâlnit și porțiuni ce putea fi condensate, cum ar fi: “Mă găseam într-un loc atât de izolat, de liniștit, de cufundat într-o singurătate atât de deplină încât mă simțeam ca un refugiat, ca un ultim supraviețuitor al apocalipsei, rămas singur după ce întreaga omenire dispăruse.” (p51) sau “Deși înțelegeam prea bine cum ființele fantastice prinseseră viață în mentalul popular și astfel nu credeam în ele așa cum de copil nu mai credeam în Moș Crăciun, dacă exista un loc în lumea aceasta în care astfel de entități chiar ar fi putut să existe, acela era în care mă găseam eu.” (p55)

Am mai dat peste infodump-uri scrise atractiv (p69-73) sau redundante (p169), precum și peste paragrafe ce puteau fi mai aerisite, mai bine tăiate (Aqua Alta).

Restul povestirilor sunt cel puțin decente, indiferent că e vorba de creații mai noi sau versiuni revizuite ale celor mai vechi. Nu ai cum să nu remarci munca de documentare depusă de autor (am folosit dicționare online și Wikipedia nu de puține ori), naturalețea firelor narative, precum și modul în care unele idei capătă forme originale.

Coperta e superbă.

Mai multe opinii pe:

Jurnalul unei cititoare
Nantan Lupan

Recenziile fac parte din proiectul Blogosfera SF&F. În fiecare a doua miercuri a lunii, un grup de bloggeri publică simultan părerile lor despre o carte din sfera SF&F semnată de un autor român.
Aștept propuneri pe această pagină.

Blogosfera SF&F: Rodica Bretin – Oameni și zei

July 18, 2018 4 comments

Primul volum din seria Protectorii.

Liniştea locuitorilor oraşului Dartmouth, Canada, este spulberată de o serie de crime sadice. Singura care ştie mai multe este Kayla Blackmoon, fiindcă a văzut sfârşitul unora dintre victime… prin ochii asasinului. Psihiatră, dansatoare exotică, originală, rebelă, excentrică, seducătoare, imprevizibilă, Kayla are nişte talente speciale care o aduc în contact cu Cei Vechi, Protectorii din umbră ai umanităţii, dar şi cu karghanii, o rasă reprezentând Răul absolut.

După un armistiţiu de treizeci de milenii, războiul zeilor a început din nou, fără ca umanitatea să aibă habar. Cu alte reguli, dar la fel de dur, de fără cruţare. Iar miza este însăşi soarta, viitorul planetei.

Cum se va sfârşi de data asta?

Cartea poate fi comandată de aici.

Un nou roman din cadrul Blogosferei SF&F scris corect. Câteva virgule lipsă sau în plus și vreo două fraze care sună dubios. Și Rollex de două ori (p98 și p187).
Descrierile, deși relativ scurte, (știați că tehnicile de scriere creativă includ și recomandarea ca un paragraf descriptiv să nu depășească trei fraze care să nu fie neapărat lungi?), sunt consistente – experiența autoarei se vede în folosirea lejeră a unor asocieri inedite de cuvinte.
Nici la partea de infodump nu am sesizat vreo chinuială – e relaxant să te poți concentra exclusiv pe acțiune și personaje.

Prima problemă. Prezența în exces a punctelor de suspensie, repet, rareori creează mister, suspans, subînțelesuri sau adânci frământări. Iar aici ele se întâlnesc în mod relativ egal în ambele POV-uri, puncte de vedere scrise la persoana I: Kayla și Lorena. Alternanța lor are ca efect nu doar o schimbare de perspectivă fluidă, ci și armonioasă. Unele momente chiar au dinamică cinematografică.
Însă abundența punctelor de suspensie accentuează similitudinile dintre cele două voci. Ambele au remarci mai mult sau mai puțin malițioase, discuții ce ascund taine și introspecții ce dezvăluie cam aceleași trăiri. Cele două personaje ar fi trebuit să acționeze și să se gândească (mult) mai diferit, având în vedere atât vârsta, cât și numărul și puterea abilităților.

Cred că am mai spus-o: secvențele memorabile de acțiune din filme oferă privitorului, printre altele, o reprezentare spațială coerentă a evenimentelor, precum și o succesiune temporală logică a acestora din urmă. În Oameni și zei însă, derularea întâmplărilor creează deseori confuzie.
Da, ritmul e alert, întotdeauna se întâmplă ceva, dar există fracturi între scene. Protagoniștii sunt acum într-un loc, apoi o parte din ei se mută în alt loc fie imediat, fie după intervale de timp care nu sunt în general (explicit) definite.

Personajele secundare sunt vag conturate – cumva de înțeles pentru că e prima parte dintr-o serie și e (mai) comod să le ții în viață pentru a-ți ușura munca în romanul următor, însă în marea schemă a lucrurilor, nimic din ce li se întâmplă nu are însemnătate. Pericolul, atunci când există, este înlăturat facil: un sacrificiu venit parcă de nicăieri ori situații conflictuale ce se rezolvă prin acțiuni greu de anticipat de cititor prin prisma precarității informațiilor cu adevărat pertinente. Pur și simplu, simți că nu participi, că nu ești acolo.
Degeaba s-a încercat amplificarea dramei prin introducerea unor detalii sângeroase – când mor doar personaje irelevante, urmările suferințelor de orice natură dispar rapid. Că veni vorba, psihiatru (sâc!) + dansatoare exotică + virgină la 30 de ani(!) nu e o combinație imposibilă, dar când apar și puteri supranaturale… să zicem că am ridicat din sprâncene.

O altă problemă. Înțeleg că alegerea de a oferi două POV-uri ce alternează duce la nevoia de a arăta nu doar informația oferită de Kayla, ci și receptarea ei de către Lorena (sau invers). Dar de ce există acele mici recapitulări formulate din aceeași perspectivă? Mai ales că ele descriu întâmplări petrecute imediat anterior.
M-am simțit trădat de final, pentru că se promitea ceva și s-a livrat altceva. Dacă recitești de la capăt, descoperi că suspansul dispare, deoarece știi că soarta lumii ia pauză. De obicei, miza crește în următoarele părți, nu este amânată în primul roman al seriei.

Mă așteptam la o carte mai cu substanță.

Mai multe opinii pe:

Everything and anything
Iulia Albotă
Jurnalul unei cititoare
Nantan Lupan

Recenziile fac parte din proiectul Blogosfera SF&F. În fiecare a doua miercuri a lunii, un grup de bloggeri publică simultan părerile lor despre o carte din sfera SF&F semnată de un autor român.
Aștept propuneri pe această pagină.

Blogosfera SF&F: Ana-Maria Negrilă – Împăratul ghețurilor

May 23, 2018 1 comment

Într-un viitor îndepărtat, Pământul trece printr-o nouă glaciațiune, iar supraviețuitorii trebuie să reclădească civilizația umană înfruntând condiții extreme. În Orașul ridicat deasupra permafrostului, tânăra pre-văzătoare Sich încearcă să ducă o viață liniștită printre cărți, ferindu-se de intrigile Consiliului, de conflictele dintre corporații și de abuzurile forțelor de ordine Ospitaliere. Dar când un vârtej apărut brusc, parcă dintr-o altă dimensiune, amenință să distrugă metropola, Sich este forțată să colaboreze cu autoritățile pentru a desluși misterul: cine provoacă acest cataclism natural și, mai ales, cum poate fi oprit?

Cartea poate fi cumpărată de aici.

Încă de la primele rânduri am realizat că autoarea face parte dintr-o altă categorie – scriitura ei este superioară celor cu care am intrat în contact în ultimele ediții de Blogosferă. Nu doar că nu lasă loc de fracturi logice, dar aproape toate paragrafele curg impulsionate și de dorința de a afla răspunsurile la cele două întrebări de mai sus: cine și cum?
Această curiozitate este ținută în frâu printr-o metodă care în general mă enervează: acțiunea la prezent este fragmentată de amintiri, ba chiar de amintiri în amintiri. Plus fragmente de vise și previziuni (pre-viziuni?). Aici am trecut repede peste disconfort pentru că Ana-Maria Negrilă, ajutată de cuvintele potrivite și de o separație perfectă a (sub)capitolelor), reușește să treacă de acel prag, aparent insurmontabil pentru mulți. Nu am simtit că bucățile de trecut există pentru a trage de timp, ci am apreciat că de fiecare dată dezvăluie părți din puzzle-ul prezentului.

Povestea e (im)previzibilă pe alocuri, în ambele sensuri. Am simțit satisfacție pentru că, citind cu atenție, am făcut anumite conexiuni mai devreme decât a intenționat autoarea. Bine, ajută și ingredientele specifice genului mystery: texte cifrate, personaje misteorioase în înfățișare și intenții, profeții, povești cu înțelesuri secundare etc.
Pe de altă parte, Sich explică prea mult, prea în amănunțime. E acea frică a autorului ca nu cumva cititorul să nu se simtă trădat că nu a înțeles întorsăturile de situație (sau logica din spatele lor). Apropo, semnele de exclamație în exces o fac pe Sich o persoană mai emoțională decât este cazul.

O observație: punctele de suspensie rareori creează mister sau suspans și în niciun caz când sunt utilizate atât de des, iar folosirea unor cuvinte de genul “deodată” sau “o să se intâmple ceva” au exact efectul invers – de fiecare dată.
De fapt, două observații: inițial, am crezut că timpul prezent al cărții este absolut. Nu înțelegeam de ce dau peste formulări ca “dimineața aceea” (p7, p25) în relatări actuale. Să mai existe un plan temporal și toate cele care se întâmplă pe măsură ce citesc să se fi întâmplat deja? Mă gândeam că nu ar fi fost o alegere înțeleaptă în situația unui roman ce este un amestec de SF/mystery/thriller (cu arome de fantasy). Și totuși… Așadar, ritmul tuturor revelațiilor personajului principal nu a fost natural, ci construit special pentru a îmi ține mie trează curiozitatea? Adică am simțit mai mult vocea autoarei și nu pe cea a lui Sich.

Încă o observație și gata: expozițiunea șchioapătă în primele capitole. Fie detalii în mijlocul acțiunii (“Am coborât în fugă două sau trei niveluri, gata să alunec pe treptele metalice mai jos de banca Fas, cu emblema celor trei pungi albastre agățate pe fronton, mai jos de depozitul clădirii 7” – p10), fie infodump sub formă de enumerare pedagogică (“Crezuse că șocul ultimelor evenimente avea să mă facă să vorbesc, să învinuiesc Consiliul, să blestem soarta și cele trei facțiuni politice: Fas, Kod-Konsol și Benez” – p13), fie o combinație între cele două (“Am aprins lanterna. Raza ei subțire – un fir incandescent în bezna camerei – scoase la lumină contururile unei cutii cu capac lăcuit, o măsuță joasă, strălucirea unei statui de cristal, un fotoliu acoperit de o fâșie de mătase brodată și ochiului unui mediu Sakya, lucind întunecat” – p26). În plus, ce narator își descrie lucrurile din casă? Așa că iar am auzit vocea autoarei.
Ceva a funcționat totuși bine în procesul de revizuire a ediției de la Amaltea (2006), deoarece expozițiunea e ireproșabilă de la pagina 37 și până la sfârșit. Că veni vorba, actuala ediție are vreo două-trei greșeli de redactare – iată de ce eu voi refuza mereu să accept că este permisă existența unui anumit procent de greșeli în această direcție. Felicitări pentru echipa de la Crux Publishing.

Împăratul ghețurilor este prima carte solidă pe care o citesc în cadrul Blogosferei SF&F după foarte multe luni. Autoare cu experiență (și talent – altfel nu poate fi explicată lejeritatea cu care au fost scrise capitole întregi), o poveste cu deznodământ clasic, dar care rămâne captivantă datorită fundalului pe care se desfășoară, precum și un antagonist destul de interesant.
Sunt mulțumit.

Mai multe opinii pe:

Everything and anything
Iulia Albotă
Jurnalul unei cititoare
Nantan Lupan

Recenziile fac parte din proiectul Blogosfera SF&F. În fiecare a doua miercuri a lunii, un grup de bloggeri publică simultan părerile lor despre o carte din sfera SF&F semnată de un autor român.
Aștept propuneri pe această pagină.

Blogosfera SF&F: Florin Giurcă – Noaptea Lemurienilor

April 25, 2018 4 comments

Al treilea roman din Seria ”România Sub Asediu (RSA)”. O serie scrisă de autori trăitori și foarte buni cunoscători ai orașului în care se întâmplă acțiunea.

Ținta: orașul Focșani.
Acțiunea: O carte veche ascunde un secret milenar! Fiintele ce traiesc la kilometri adancime in interiorul pamantului ies la suprafata si incep sa rapeasca oamenii. Un tanar porneste sa-si salveze iubita si aventurile il coplesesc, conducandu-l la o descoperire epocala!

Cartea poate fi cumpărată de aici.

În urmă cu nu foarte mulți ani la Millennium Books apăreau Cronicile apocalipsei. Supravietuitorul (Simon Spurrier) și Cronicile apocalipsei. Vindecatoarea (Rebecca Levene). Seria nu a continuat din pricina vânzărilor modeste, însă de atunci am rămas fascinat de posibilitatea de a citi romane (SF sau fantasy) scrise de autori români diferiți, dar care se desfășoară într-un univers comun.
Totodată, a existat un proiect asemănător în GazetaSF (2014-2015), mai precis un foileton (“Republica”) la care au colaborat unsprezece scriitori, fiecare parte apărând în câte un număr al revistei. Nu am înțeles de ce o astfel de idee nu a mai fost repetată, chiar și în alte forme.

În ceea ce privește “România Sub Asediu”, am ridicat o sprânceană când am văzut că avem de citit al treilea roman al seriei (fiecare carte supusă recenziilor atenției participanților la Blogosfera SF&F este votată), însă am primit asigurări că poate fi citită independent de celălalte părți. În cursul săptămânii trecute, după o mică discuție cu Florin Purlucă, cel care a avut ideea RSA, am aflat că romanele respective nici măcar nu au loc în același univers. Singurul lor punct comun este distrugerea unui oraș din România, autorii alegând locația și metoda. Așadar, Noaptea Lemurienilor este (doar) un titlu de sine stătător.

Cartea are 150 de pagini, așa că acțiunea este lineară, iar numărul personajelor principale și deci și al planurilor narative este păstrat la minim. Romanul se poate citi într-o singură repriză, mai ales că nu am remarcat decât puține și ușoare deficiențe:

“Pagina cu numărul 158 a cărții are colțul din dreapta-jos ușor îndoit (p6)”. Ori e pagină cu număr impar, ori e stânga-jos.
“Cheia lui Solomon” (p6, p59) vs “Cheia regelui Solomon” (p9)
“Primul lucru pe care profesorul Adamescu îl vede intrând în laboratorul Colegiului Național Cuza, unde predă Informatica, atunci când în orarul lui scria[…]” (p18). Aleg să cred că e “preda”.
“se succed unul după altul videoclipurile unor trupe Death Metal” (p50). Rareori am întâlnit Death metal, de obicei e death metal.
“Angela își dă unghiile cu lac. Negru. Firește” (p50). POV alandala.
“Lake of Tiers” (p58). Nu e Lake of Tears?
“Schimbarea de sens este o adevărată ușurare pentru el, din cauza torsiunii toracelui (p70)”. “Datorită”, mai degrabă.
“Oscar azvârle obiectul inutil peste umăr și ciulește urechile ca să prindă momentul impactului” (p73). Eu dacă aș vrea să măsor adâncimea, aș lăsa obiectul să cadă.
“Aici trebuie să fie și locul atribuit Iulianei” (p114). POV alandala.

În ceea ce privește povestea, ea ar fi trebui să fie de două ori mai lungă pentru a se contura cu adevărat protagoniștii principali. Singura sclipire este Iuliana, un personaj pe care l-am găsit interesant, atât prin trecutul său, cât și prin motivații. Așadar, se putea mai mult.
Capitolele cu descoperirea lui Oscar Adamescu au fost captivante, însă și aici am avut impresia că, din dorința(?) de a scrie cât mai puține pagini, autorul a decis să nu dezvolte pasajele legate de lemurieni. Iar finalul-epilog e scos din cutiuța de basme (niciun fel de repercusiuni juridice, nimic despre ce s-a întâmplat cu puțul din/de lângă biserică, existența burlanzilor devine rapid firească etc.).

Noaptea Lemurienilor este un roman dospit insuficient, cu caracteristici specifice nuvelei. Nu e rău, dar nici nu excelează în vreun aspect. Totuși e o adiere proaspătă care vine după mizeriile citite în ultimele luni.

Mai multe opinii pe:

Everything and anything
Jurnalul unei cititoare
Nantan Lupan

Recenziile fac parte din proiectul Blogosfera SF&F. În fiecare a doua miercuri a lunii, un grup de bloggeri publică simultan părerile lor despre o carte din sfera SF&F semnată de un autor român.
Aștept propuneri pe această pagină.

Blogosfera SF&F: Livia Furia – Choice

March 21, 2018 3 comments

Dispariția misterioasă a Darlei pune în gardă întregul oraș, organizandu-se astfel pentru a porni în căutarea acesteia.
Dary, protagonistul romanului CHOICE, este martorul unui accident monstru în care sunt implicate sora și nepoata lui. Lucrurile iau o întorsatură stranie din acel moment. În scenă intră alte două personaje importante, Sebastian și AR DaKan.
Dacă lumea știa mereu că există doar două teorii, cea evoluționistă și cea creaționistă, CHOICE ne aduce în fața celei de a treia, unde cunoaștem noi forme de viață inteligentă precum Reii, Ummi, Kimiko și un nou soi de diavoli : f’al’kerii și v’al’kerii.
Din cauza unui accident petrecut în trecut, despre care Dary refuză să vorbească, în lumea pe care o știm cu toții apare o anomalie care dă naștere monstruozităților ce amenință omenirea. Fără să vrea, Dary este obligat să plece într-o misiune alături de AR DaKan pentru a descoperi locul apariției anomaliei și pentru a o elimina.

Cartea poate fi cumpărată de aici.

Pe mine rezumatul de mai sus m-a făcut să zâmbesc. Amar. E adevărat, nu conține vreun spoiler cum s-a întâmplat prin alte părți. Dar citiți prima frază, acel verb la gerunziu creează o anomalie (sâc!) pe tărâmul minimei coerențe.
În carte e Choice, pe copertă și în rezumat e CHOICE. Așadar, un cuvânt important pentru intriga cărții. Nu neg că nu s-a dovedit a fi așa, însă preferam ca această evidențiere să fie doar rodul aprecierii mele, după parcurgerea celor două sute de pagini. Că veni vorba, subtilitatea alegerii (sâc!) respectivului nume pălește comparativ cu metafora copacului care a căpătat profunzime cu fiecare capitol citit.

Pe aceeași linie amatoricească, suntem atenționați că alte două personaje sunt importante… În plus, “noile forme de viață inteligentă” sunt schițate sumar, atunci când nu seamănă izbitor (și foarte convenabil) cu alte viețuitoare de pe planeta noastră. La reproșuri generale mai intră și folosirea aproape excesivă a verbelor la gerunziu – o caracteristică specifică autorilor cu puțină experiență. Am înțeles de la persoane avizate că este acceptabilă o oarecare cantitate de erori ce aparțin de redactare, cum ar fi dezacorduri, virgulă între subiect și predicat sau scrierea incorectă ori improprie a unor cuvinte, în acest caz “freack show” (p171), respectiv “oamenilor” (p151).

Dar nu am putut trece peste acel gen de greșeli care, prin repetabilitatea și gravitatea lor, au distrus orice urmă de potențial al acestui roman. Lor li se adaugă personaje în esență banale și o acțiune furibundă lăbărțată excesiv.

Vorbire directă amestecată cu vorbire indirectă:
“Doctorul a spus că ai nevoie de odihnă, a făcut o pauză și m-a privit printre ochii îngustați după care a continuat, tot nu înțeleg cum ai reușit să cazi de la fereastră.” (p19)
“Bărbatul care m-a invitat înăuntru se numea Sebastian Evelos și avea aproape cincizeci de ani”. (p28) O frază plasată exact în mijlocul dialogului introductiv dintre cele două personaje.
“Mâine trebuie să mă duc la doctor, să-mi desfacă bandajul, pe urmă trebuie să mă duc la poliție și să povestesc cum am avut halucinații de la medicamente, iar peste câteva zile trebuie să predau proiectul la care lucrez de câteva săptămâni bune, m-am îndreptat spre usă, vorbind în continuare, în timp ce gesticulam pentru a-mi demonstra părerea de rău că nu mai pot sta, după care am continuat, deși nu mi-a răspuns chiar la toate întrebările, ba chiar a ridicat alte câteva zeci în plus, discuția a fost interesantă și m-a făcut să înțeleg de ce toate relele mi se întâmplă numai mie” (p33). Pfiu, acum pot să respir. Dumneseule™, nu cred că am mai întâlnit vreodată o astfel de frază.
“Pentru că AR nu a reușit să aibă venituri care să-i permită să întemeieze o familie, a ridicat elegand din umeri, am rămas cu Furio, a urmat accidentul și… Nu mai contează”. (p122)
“Poate am să te învăț odată cum să dai cu pumnul ca un bărbat adevărat, privi trupul care începuse să băltească, topindu-se în binecunoscuta mocirlă neagră, uleioasă, apoi continuă: Am terminat aici, pentru moment”. (p131)
“Nu poți chema ajutoare? am sărit dincolo de poară, imediat după el. F’al’kerii par să-ți facă din ce în ce mai multe probleme, i-am făcut semn Biarrei că sunt în regulă, și femeia s-a apropiat de AR DaKan pentru o primă evaluare”. (p131)
“Puiule, satul va fi atacat în curând. Bătrânul Huro m-a însărcinat cu salvarea ta, i-am arătat o brățară formată din doisprezece zale metalice, fiecare zală protejând în mijloc câte o sferă goală, mi-a dat asta pentru tine, a găsit-o pe plajă acum câteva zile și i s-a arătat în vis că trebuie să o folosești”. (p152)

Construcții dubioase:
“Pârâiturii inconfundabile a țesăturii care se rupea i se alăturară mârâituri joase, împletite armonios cu gâfâieli puternice”. (p24)
“Să ne păstrăm calmul! spuse rapid, Sebastian, sărind în picioare când l-a văzut strângând pumnul, în timp ce mă fixa cu un rictus furios”. (p31)
“În tot acest timp, eu mă străduiam să scot din băltoacele argintii cablurile groase cât brațele voinicilor care mă înconjurau, efort zădărnicit de mișcarea șerpuitoare a acestora și de sutele de vinișoare care țâșneau de sub coajă”. (p197)

Timpuri verbale greșite:
“Când mi se termină toată suflarea, am renăscut printre crăpăturile adânci”. (p37)
“M-am trezit alergând printr-un coridor îngust, puțin luminat, cu tălpile goale lovind ritmic pământul rece, cu părul și umerii acoperiți de pulberea cenușie care se cerne din tavan”. (p154)
“Poate că nu ar fi trebuit să facem asta, a spus cu voce scăzută, privind apa purpurie care a invadat băltoacele, murdărindu-le”. (p197)
“O ploaie de sfere de toate culorile s-a abătut asupra corpului mătăhălosm când tentaculele subțiri au încercat să sfâșie realitatea pentru a forma punți spre Dincolo. Am zâmbit cu satisfacție la gândul că reii se deșteptară, în sfârșit”. (p207)

Mai avem folosirea eronată a unor cuvinte, gen “patetic” – în toate cele trei ipostaze (p37, p118 și p178), el are alt sens în limba română decât în limba engleză, precum și precizări inutile – de exemplu: “AR DaKan a ascuns piatra șlefuită în unul din buzunarele costumului pe care îl purta în acea zi, s-a întors pe călcâie și, fără a scoate o vorbă, a luat-o la fugă de-a lungul coridorului” (p76).

Într-o categorie specială intră sexualitatea personajului cel principal și important. Ori Dary e gay (în subconștient), ori autoarea habar nu are cum gândește un mascul (fie el chiar și beta):
“L-am putut admira în toată splendoarea lui, de la picioarele puternice, așezate de-o parte și de alta a brațelor mele, la pieptul lat și musculos[…] Avea o frumusețe sălbatică, atrăgătoare și am avut timp să mă gândesc că voi fi omorât de o bestie atât de reușită”. (p24) Pericol, pericol!, PERICOL!, iar Dary se comportă ca o virgină în călduri.
“L-am văzut cu ochii minții pe protectorul cercetării: brunet, tuns scurt, ochii de un verde incredibil, întunecat, strălucitor, mai scund cu două degete decât mine, zvelt, mlădios, cu un ten proaspăt, tineresc, de invidiat (…).” (p27) Cunoașteți vreun bărbat heterosexual cu trăiri similare?
“A ridicat capul spre noi, privindu-ne peste marginea ochelarilor cu ramă îngustă, cu ochi de un violet incredibil[…] AR DaKan sesizase corect că nu mai avea demult viață socială, dar mi-aș fi dorit o amintire cu frumusețea străină care stătea în fața mea”. (p80) Dacă verde și violet provoacă astfel de emoții, mă întreb cum ar fi reacționat Dary în fața unui purtător de ochi vișinii.

Desigur, există și posibilitatea ca autoarea să fi încercat să îl contureze pe Dary drept un reproducător uman din punct de vedere psihic, însă niciodată nu am întâlnit la AR DaKan un astfel de comportament. Mai mult, pe la jumătatea cărții apare Biarra, ființă de care personajul principal pare să se fi îndrăgostit (într-un mod care mie nu mi s-a părut credibil). Cum rolul ei este neimportant (sâc!) în derularea acțiunii, nu pot decât să trag concluzia că singura ei menire a fost cea de a-l pune pe Dary într-o relație sentimentală. Pentru că așa creezi un personaj complex, îl arunci în contexte pe care tu, ca autor, nu ești capabil să le gestionezi.

Remarcam în urmă cu două ediții că Livia Furia nu scrie rău – și aici sunt pagini întregi (35-42, 168-170) care m-au surprins plăcut prin cursivitate și forța imaginilor transmise. Iar umorul, atât cât a fost, nu a atins niciodată limitele ridicolului, așa cum am întâlnit în alte creații de gen autohtone.
Livia Furia are ceva ambiție de a scrie cu adevărat literatură (fantasy), iar printre soluțiile pe termen mediu ar fi înscrierea într-un atelier literar și abandonarea anturajului din care fac parte autoare submediocre, ratate și fudule.

DE ZaStru™

Mai multe opinii pe:

Cu mintea la SF
Everything and anything
Iulia Albotă
Jurnalul unei cititoare
Nantan Lupan
Reader’s Republic

Recenziile fac parte din proiectul Blogosfera SF&F. În fiecare a doua miercuri a lunii, un grup de bloggeri publică simultan părerile lor despre o carte din sfera SF&F semnată de un autor român.
Aștept propuneri pe această pagină.

Blogosfera SF&F: Doina Roman – Prea mulți zei pentru un deșert

February 21, 2018 8 comments

Ce ai face dacă ai afla că un lucru pe care îl foloseşti ca atare provine dintr-o fiinţă umană, ba mai mult, are conştiinţă şi simte, că ar putea fi un apropiat sau cineva despre care ai auzit, sau pur şi simplu te-ai îndrăgosti de el?

Cartea poate fi cumpărată de aici.

Am fost avertizat că este ciudată. Când am cerut explicații, mi s-a spus că nu există o cauză identificabilă, căci povestea (principala vinovată în astfel de situații) este aici inteligibilă. Această asigurare mi-a creat așteptări superioare celor avute pentru cartea din ediția trecută. Dar primele 30 de pagini au fost dezastru™, însă după aceea numărul celor cu probleme a scăzut spre un minim, ca apoi să crească ușor spre sfârșit.

Prima neplăcere: enumerațiile. Înțeleg că reprezintă o metodă facilă de a introduce infodump, dar folosirea lor în exces denotă fie lene, fie nepricepere. În plus, creează monștri, cum ar fi schimbul de replici dintre Maximus și tatăl său (p57-58).
De asemenea, am simțit nevoia unei hărți, deoarece nu am putut relaționa spațial locațiile menționate. Felul în care ele sunt introduse, apoi menționate, face dificilă o cronologie corectă a mișcărilor personajelor.
Nici glosarul de la final nu ajută cât ar trebui. Unele definiții nu conving, de genul “armă biologică autonomă cu interfață neurală osmotică”, iar altele puteau fi mai clare (și mai scurte). Nu am înțeles de ce respectivul glosar nu a fost așezat la început, ar fi ușurat partea de infodump. Nu e obligatoriu (mai ales când experiența este insuficientă) ca definițiile să facă lumină doar asupra acelor concepte a căror explicare ar crea infodumpuri măricele.
E păcat că satisfacția pe care o ai de a pune cap la cap toate informațiile apare atât de târziu. Aș fi preferat să crească spre final în paralel cu ritmul acțiunii.

Pasajele mele favorite au fost cele cu jurnalul lui Kronos. Odată scăpată de povara infodumpului, povestea autoarei devine chiar palpitantă. Începi să te simți mai aproape de (un) personaj, apar legături între conceptele narative și astfel întorci pagină după pagină.
Totodată, am apreciat și paragrafele de la p96 și p106 ce conțin “Știi că și stelele se iubesc?”, respectiv “Afară, o lumină gălbuie scălda lucrurile în culori amăgitoare”. Mi-a plăcut și modul în care au fost gândite, introduse și utilizate paralele religioase, referințe care nu sunt puține.

Pe de altă parte, relația de dragoste dintre Melia și Acron nu convinge. Nu are sens, nu are logică felul în care ea apare și evoluează. La rateuri privind relațiile sentimentale intră și umorul forțat și dialogurile de la p98 – aproape că le-au bătut pe cele din Al treilea solstițiu (Sandra Coroian).

Dar cele mai deranjante sunt deficiențele ce se repetă. Frecvența lor te scoate din acțiune, pentru că fie te străduiești să vezi de ce nu clară acea frază, fie te minunezi.
Am încercat să le grupez cât mai bine. A se observa că, în concordanță cu cele spuse mai sus, numărul lor scade (serios) în a doua jumătate a cărții.

Fără sens temporal:
“Reflex, izbi cu pantoful, care se umplu de terci pe talpă. Lavia o strivise, apoi se cutremură de o silă subțire și încleiată” (p18).  Decinu™.
“Și prima lacrimă îi străluci Meliei pe obraz când adormi; o linse cu vârful limbii. Era sărată și după ea se rostogoliră și restul. Le înghiți și își ascunse geamătul în pernă” (p45). Păi dormea sau nu?
“Privirea îi căzu imediat pe rotulă și ochii i se întunecară… Rotula dreaptă era ca un capac de conservă întredeschis, se mai ținea doar în firele albe ale tendoanelor. Leșină din nou de durere” (p56). Durerea izvorăște din acțiunea de a privi?

Expozițiune stângace (prin dialog/monolog):
“Vor să înnebunesc, să mă dau cu capul de podea, singura care nu se înroșește la atingerea mea” (p9). Știam asta deja de la p8: “putea să stea doar în centrul încăperii, unde, ciudat, temperatura era optimă și se putea întinde în voie”.
“Aha, numai dacă pun mâna te înroșești? Plită nenorocită, ia să vedem, dacă ating întâi cu degetul și apoi pun cârpa repede și fac asta repetat, când cu o mână, când cu cealaltă, te păcălesc?” (p10) Ce adult monologhează așa, ca un copil ce zice cu voce tare tot ce-i trece prin cap? De ce mi se spune (direct) și nu mi se arată?
“Cum se crăpa o bucată din poarta prin care am venit, cum o cârpeau cu miile de ace care ieșeau ca norii din bilele lor” (p15). Cine folosește astfel de metafore într-un discurs, dat fiind respectivul context? Tot pe aceeași pagină aflăm că ba nu se înțelegeau, ba că se înțelegeau urletele celor cocoțați pe stâlpi.
“Tatăl lui, generalul Ethan, l-a ținut după el tot timpul” și imediat mai jos “și asta până când tatăl lui, generalul Ethan din neamul Aslet” (p81).
“Da’ mai repede! zise Max, care era zgârcit la vorbă” (p224). La fel, de ce mi se transmite și nu mi se arată?
“O să îmi scot cuiele astea din genunchi, pe care mi le-ați bătut voi în rotulă după ce m-ați prins pe Fâșie că am plecat cu mielul și m-ați adus la nebuni!” (p233).
– monologul lui Konos (p241-242).

Detalii a căror dezvăluire nu are rost în respectivul context:
“și se întrezăreau umbre strecurate pe lângă pereții casei-tip, de pridvor, de la numărul 212 din Drigat” (p21).
“Primele le făcuse dintr-o suflare, în locul unde se născuse, aici în Drigat, orășel cu douăzeci de mii de suflete, întins pe două coline sterpe care aveau un pic de verdeață pe coamele de sus, cât să nu crezi că te-ai rătăcit aproape de Marea Barieră” (p24).
“Îi luă câteva secunde să o decupeze și apa să năvălească afară peste Dansatorii înalți, bine făcuți, rași pe cap și înarmați cu barde”, deasupra de “Șocul valului le dădu răgaz să-i pună la pământ pe mercenarii înarmați, care probabil îi urmăreau de mult” (p109).
E ca și cum eu aș scrie “Culoarea rochiei era cea a sângelui pe care îl vărsaseră supraviețuitorii luptei de la Mica Strâmtoare, acel loc despre care se spunea că e blestemat de Zâna Scorburilor, cea blondă și bătrână”.

Ieșiri din POV/scenă:
“Ar fi preferat să moară repede ca să nu știe nimic, dar era conștient că nu ne putem alege sfârșitul” (p9).
“Arăta obosit” (p10).
“dădu pe gât un păhărel de alcool “de calitate”, așa cum îi plăcea” (p16).
“Omul deschise ușa pregătit” (p17).
“Unii aduseseră lanțuri pe care le foloseau ca pe lasouri să oprească forțele de ordine, iar strigăte, mâini rupte…” (p20).
“Se vedea de departe că nu se simte prea bine, pentru că mergea clătinându-se și opintindu-se” (p222).

Formulări confuze:
“Uite, pentru asta ar fi ieșit și el să demonstreze, pentru drepturile și combaterea abuzării Femeilor-de-Lut” (p16).
“plescăind ca să simtă gustul de fructe din tărie și plimbând-o pe cerul gurii” (p16).
“Vru să deschidă ușa din tablă[…] și prinse bucata de tablă de containerul ruginit care ținea loc de usă” (222).

Sunt prea multe pentru a păstra limpede povestea, care chiar nu e rea (remarcabile părțile cu Femeile-de-Lut). Dacă vreți o carte cu idei “ca afară”, citiți-o, însă luați în considerare că în nepermis de multe pagini e scrisă cam “ca la noi”.

Mai multe opinii pe:

Everything and anything
Iulia Albotă
Jurnalul unei cititoare

Recenziile fac parte din proiectul Blogosfera SF&F. În fiecare a doua miercuri a lunii, un grup de bloggeri publică simultan părerile lor despre o carte din sfera SF&F semnată de un autor român.
Aștept propuneri pe această pagină.

Blogosfera SF&F: Povestiri SF (Berg)

January 10, 2018 3 comments

Antologie de povestiri SF declarate castigatoare la concursul de proza scurta SF organizat de Editura Berg.

Cartea poate fi cumpărată de aici.

Comparația cu Povești din umbră era inevitabilă. Ambele cărți, obiecte de discuție în cadrul Blogosferei SF&F, sunt antologii în care se regăsesc scriitori români. Așteptările pentru Povestiri SF erau mai mari din două motive: dacă în Povești din umbră au fost publicați debutanți, în cazul de față, o parte din autori au o experiență scriitoricească mai vastă; în plus, Povești din umbră a fost o antologie tematică – consider că e mai greu să scrii pe o temă impusă.

1. Livia Furia – Decantorul de amintiri.
– destul de bine scrisă, mi-a plăcut modul în care au fost introduse personajele, precum și dinamica relației dintre ei.
– păcat că are detalii ce au rămas de exploatate (implanturi, tehnologie, roboți), sunt semne de exclamare în exces (arată-mi concret emoțiile prin care trece un protagonist, nu crea scurtături din lene sau incompetență), iar unele cuvinte sunt în plus, gen “de acum încolo” (p7).
– nu am înțeles care a fost rostul, simbolistica amintirii ce, luată separat, a reușit totuși să îmi țină curiozitatea vie până la sfârșit.
– partea cu moartea bunicului m-a dezamăgit – ar fi trebuit să fie o situație din care să reiasă excepționalitatea ei, chiar dacă a izvorât dintr-o (simplă) stupizenie.
– m-am enervat cumplit când am descoperit că finalul este cu mult sub restul povestirii – e complet sec, nu rotunjeste deloc cele narate anterior.

2. Sandra Coroian – Al treilea solstițiu.
– partea de infodump este introdusă într-unul din cele mai amatoricești moduri cu putință, se încheie cu “Acum, că îmi știți povestea, am să revin în prezent.” (p29). Nici măcar nu există vreun alt element care să îmi semnalizeze că naratorul vorbește cu mine.
– acțiunea are loc pe Pământ sau Lanta (planeta cu cele șapte solstiții)? Chiar, cum sunt posibile mai mult de două solstiții pe an? Ori axa planetei are Parkinson, ori precesiunea e foarte accentuată.
– construcții dubioase: “Trezindu-mă, aș fi preferat să văd razele soarelui, în schimb norii întunecați care acopereau cerul păreau că vor să se răzbune” (p32). Pe cine și de ce?
– are printre cele mai jenante dialoguri citite de mine vreodată (p34, 36 și 41). Se vede din avion că autoarea incearca sa creeze o relație care trebuie sa transforme antipatia în simpatie (ură – iubire e foarte mult spus), dar eșuează la nivelul compunerilor de școală primară. Aș diseca dialogurile respective, însă mi-ar lua mult prea multe rânduri.
– p33 e de-a dreptul glorioasă. Când are loc o tentativă de asasinat asupra ta tu ești acaparat de un “sentiment straniu”? Cum poate un trup să fie amorțit, dar să și doară în același timp? Nu ești curios cine a pus recompensa și de ce? Cum să ți se facă milă de cea care voia să te omoare, nu la genul că nu o ucizi tu, ci să nu o lași singură în pustietate? Iar asasina o dă apoi în tachinări și ironii…
– cum poți face focul în mijlocul viscolului (p41)? Abia apoi încropești un adăpost din “folie termică”?
“De nevoie, ne-am apropiat unul de celălalt pentru a evita eventualele degerături și am făcut un pact că vom păzi adăpostul cu rândul” (p42). Păi fără degerături și și în siguranță? Îl tragi pe celălalt la intrare sau cum?
“M-am ridicat cu grijă, zãmbind, și m-am pregătit de prima tură […] Am tresărit de mai multe ori, chinuindu-mă să rămãn treaz, ba chiar m-am ridicat des în picioare și m-am plimbat în cerc.” Bănuiesc că paza se făcea de fapt stând în genunchi.
– ceva mecanic sau animalic (p42)? Că e diferență mare între ele.
– nu mai zic de dormitul pe scaun, de salvarea care ba avea nevoie de contribuția lui Ayal, ba Ilan i-ar fi găsit oricum.

3. Iulia Volintiru – 5000. Echipa Resistance.
– multe semne de exclamație, nu mai explic de ce sunt deranjante.
– timpuri verbale greșite, gen “mulțumea” (p51) sau “îi părăsi” (p61).
– fraza cu autobuzul (p52) nu are sens.
– deși ordinele de la Cyber erau imperioase, se pare că mergea treaba și fără ele, ba chiar în mai multe dăți.
– cred că e “Celeste” în loc de “Fly” (p54).
– nu-i așa că au trecut mai bine de 20 de ani de când nu ați mai auzit formularea “computere de cea mai înaltă performanță” (p56)? Bine că nu e scris “calculatoare”, sigur s-ar fi potrivit într-o povestire SF.
– mi-a plăcut cum a fost folosită formularea “iepurele cu propulsie” (p64-65).
– punctele de suspensie nu au ce căuta īn p67 și nici elementul anticipativ.
– finalul nu doar că este total deus ex machina, dar nu are niciun sens.

4. Allex Trușcă – Soț și soție.
Acțiune, reacții, dialoguri și deznodământ – toate acestea sunt standard când nu sunt cel mult mediocre.
– sigur e “refulare” și nu defulare (p72)?
– sarcina de numai trei luni e grăbită de ser (p73) sau totuși e standard (p81)?
– de ce e nevoie să se spună de două ori, la distanță de câteva fraze, că armele sunt făcute din metal capturat/furat (p76)?
“Doi Minotaurieni (…) îi analizară pufnind zgomotos ca niște tauri înfuriați” (p76). Eu încă aștept acea povestire în care ființele de tip minotaur pufnesc zgomotos ca niște pisici.
– timpuri verbale greșite, gen “a luat decizia” (p79).
“Călărețul mecanic ajunse călare pe armăsarul său din metal” (p83). Te mai poți numi călăreț dacă nu ești călare?
– avem șeful-suprem-cel-rău care își menține autoritatea căsăpind și din supușii cu potențial de a-i lua locul – îl provoacă pe Ghir pe motiv că acesta a repurtat o victorie (!) Păi nu-i mai bine să cauți doar înfrângeri?
Revenind, Korr e ucis de personajul cel bun, regula fiind “cel care îl învinge pe lider îi ia locul” (p87). Ce fac supușii? Au plecat “să se sfătuiască cine va fi noul lor conducător”. 3&hgjty$:*+&#&3@/✓€®565£©nmlpă¥£!!!
– au plecat toți și suficient de mult timp încât Primsyl și Ladisse să o dea în dans și ceremonie de nuntă timp de două pagini ale căror ultime rânduri compun un final banal.
– curat ghinion să ți se termine bateriile și să renunți la spada energetică pentru o “sabie de metal strălucitor” (ce relevanță are că e metal strălucitor?). Păi cum să nu aibă cel mai mare dușman al tău o șansă?
– Sekhmentinii au două/patru picioare (p74), dar când un specimen rămâne fără trei labe e în stare să o zbughească printre stãnci (p83).

5. Zia Tyvis – Salis.
Comparativ cu celelalte, e aproape de acceptabilă, însă am găsit în primele rãnduri cuvinte în plus: “un tânăr înalt și slab se străduia să alerge īn timp ce căra un copil, și mai slăbănog decât cel care îl căra” (p93). Bonus, tot pe aceeași pagină, o dubioșenie: “Tânărul își întoarse privirea înapoi”. Plus un timp verbal aiurea: “a respectat-o” (p95).
Delimitarea celor trei Căi este neclară și pentru autoare, care simte nevoia să nuanțeze în paragraful ce unește p96 cu p97, mai ales că definițiile lor nu sunt și, de altfel, nici nu au cum să fie exaustive.
Deși previzibil, deznodământul este satisfăcător.

6. Aura-Raluca Bărboi – Nex – Star Daughter.
Repetiții, formulări de școală primară, idee și execuție confuză, lipsa oricărei intrigi și deci și absența unui punct culminant nu pot fi echilibrate cu un text de doar trei pagini. Decinu™.

Pe partea tehnică, întreaga carte e editată mai îngrijit decât Povești din umbră. Din rațiuni probabil economice, fontul e destul de mic, așa că m-am obișnuit mai greu cu el. Mi-a plăcut că pe fiecare pagină poți vedea numele autorului sau al povestirii. Mi-aș fi dorit și o prefață cu detalii despre concursul în cauză, precum și ceva informații despre autori.

Mai multe opinii pe:

Catharsis Writing
Cu mintea… la SF
Iulia Albotă
Jurnalul unei cititoare

Recenziile fac parte din proiectul Blogosfera SF&F. În fiecare a doua miercuri a lunii, un grup de bloggeri publică simultan părerile lor despre o carte din sfera SF&F semnată de un autor român.
Aștept propuneri pe această pagină.

%d bloggers like this: